tag:blogger.com,1999:blog-16949707.post116856542137145291..comments2023-10-04T12:31:30.867-03:00Comments on blog do CACOM: Artigoblog do CACOMhttp://www.blogger.com/profile/07262672383323069292noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-16949707.post-1169265917079162392007-01-20T02:05:00.000-02:002007-01-20T02:05:00.000-02:00Isso pode ser explicado. Eu escrevi o artigo, mas ...Isso pode ser explicado. Eu escrevi o artigo, mas não para o blog. O Gabriel Castro me perguntou se eu tinha alguma coisa feita para movimentar o blog, que andava parada devido à época (fim de um ano e começo de outro). Então, eu mandei o artigo para ele, que o publicou.<BR/><BR/>Mas está anotada sua reclamação. Um pouco mais de revisão e modificações não atrapalharão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16949707.post-1169254366974799412007-01-19T22:52:00.000-02:002007-01-19T22:52:00.000-02:00Concordo com o artigo. Mas acho que num artigo jor...Concordo com o artigo. Mas acho que num artigo jornalístico, a palavra "eu" deve ser evitada ao extremo. <BR/><BR/>"É por isso que eu sou contra o programa nuclear iraniano"<BR/>"Eu pessoalmente acho que a posse ..."<BR/>"Eu também já fiz essa pergunta no passado"<BR/>"Eu concordo apenas em parte."<BR/>"mas minha concordância apenas parcial não é restritiva"<BR/>"É por isso que eu sou contra o programa nuclear iraniano"<BR/><BR/>EU também concordo com todas essas afirmações, mas lendo um jornal não me interessa o que o jornalista acha e o que ele quer. Aliás, perceber isso me incomoda, é sinal claro de parcialidade extrema, opinião pessoal escancarada, o que não interessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16949707.post-1168954322004123572007-01-16T11:32:00.000-02:002007-01-16T11:32:00.000-02:00Parece que o Marcelo não entendeu direito meu arti...Parece que o Marcelo não entendeu direito meu artigo. Em nenhum momento defendi a manutenção do arsenal nuclear dos EUA. Também não entendi como você pode dizer que tenho "preconceito idiota contra os árabes ou muçulmanos". Eu não deixei isso claro no exemplo do Egito?<BR/>Posso dizer que não me conhece nada nem leu direito o meu texto ao sugerir que haja em mim uma "hipocrisia conservadorista".<BR/>Quanto ao ponto central, pelo menos concordou que é um perigo o Irã ter armas nucleares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16949707.post-1168658589354467382007-01-13T01:23:00.000-02:002007-01-13T01:23:00.000-02:00Ah, esse preconceito idiota contra os árabes ou mu...Ah, esse preconceito idiota contra os árabes ou muçulmanos. É exatamente esse tipo de raciocínio que proporciona o pensamento hipócrita de que "Assim, gostemos ou não, muitos países já possuem armas nucleares e não estão dispostos a se livrar delas. Cabe agora evitar uma expansão do arsenal." Qual o raciocínio? Agora que os baluartes da liberdade como Estados Unidos e Inglaterra têm arsenal nuclear, precisamos evitar que a expansão bélica nuclear chegue ao Eixo do Mal?<BR/><BR/>Por favor, é claro que armas nucleares são perigosas na mão fanáticos como o presidente do Irã, mas também existe fanatismo nos EUA E UK. É hipocrisia conservadorista defender a manutenção do arsenal nuclear americano enquanto critica-se a iniciativa <I>a priori</I> defensiva do governo iraniano...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16949707.post-1168596418096049572007-01-12T08:06:00.000-02:002007-01-12T08:06:00.000-02:00O Brasil pode até ser que não gere suspeitas, agor...O Brasil pode até ser que não gere suspeitas, agora o Egito eu já não sei, hein... Não pelo governo atual em si, mas pela própria região na qual se encontra o país.Anonymousnoreply@blogger.com